【卡内基国际和平基金会】治理模式比较：拉丁美洲的专制与民主制度

过去几年，全球民主急剧衰落。无论是在成熟的民主国家还是混合政体中，反民主和民粹主义势力都对“民主更有利于公民”这一理念提出了挑战。撇开价值观层面的争论不谈，威权主义和民粹主义领导人一直宣称，他们比民主领导人更能满足公民的需求。他们以此为由，为削弱现有的法治和权力制衡机制辩护，同时阻止这些机制在尚未存在的地区扎根。虽然这种说法可能对部分公民有一定影响，但其合法性尚未得到检验。也就是说，我们并不清楚究竟是独裁者还是民主人士更擅长治理国家。专制政体中常见的镇压和对言论自由的压制，导致人们缺乏对治理成果的批判性评估。因此，将专制政体与允许民众公开批评政府治理绩效的民主社会进行比较可能存在困难。此外，由于缺乏自由获取信息的机会以及对政府政策进行多元化讨论的局限性，专制政体得以掩盖其治理绩效和失败之处，从而操纵公民之间有限的政治讨论。